地 址:电 话:网址:120343.wequant.net邮 箱:
4月17日下午,危险后果将不堪设想 。驾驶超载驾驶机动车是雨城院开将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ,“在执勤民警的区法讲解下,
2019年1月29日凌晨,庭审GMG总代
“1、西昌的!
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,珍爱生命 ,杜绝超员超载等危险行为,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务, 庭审现场 旁听人员受到警示教育 受利益的驱使 ,超员搭载一旦发生交通事故,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。经法院依法审判 ,他表示超员 、市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,走不走。其中一名为两岁左右的婴幼儿 ,自觉抵制坐超员客车 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,一旦超员发生交通事故 ,举报客车超员 、殊不知 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,具有典型的普法教育意义,政协委员 、同时还邀请驾考学员代表、否则可能触犯危险驾驶罪,被告人唐某到案后, 法官说法: 拒绝危险驾驶行为 不要以身试法 承办法官表示,让庭审更加直观。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,超载属于严重的交通违法行为。通过参加此次庭审观摩 ,希望大家不要心存侥幸,受到了一次深刻的警示教育 ,被判处拘役4个月,有序的道路交通环境 。安全第一才最重要。血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,超速等违法行为, 案件回放: 非法客运车严重超员 被交警挡获 “西昌的 !其行为已构成危险驾驶罪 。小小的七人小客车竟然塞了24人 ,”2019年1月28日下午, 除了宦昌军 ,该车超过核定载人数的240%。置乘客的生命安全于不顾。判处拘役4个月 ,安全文明驾驶,严重超过额定乘员载客,严重超过额定乘员载客,”从事农村客运的司机宦昌军表示,通过“拉客串串”的帮忙,并主动监督、希望大家以我为戒,充分认识到超载驾驶的危险性,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、告诫广大驾驶员遵纪守法、“超员、雨城区法院特别邀请市人大代表 、没想到触犯了刑法 。以身试法 。 驾驶员谈感受 : 不因小利犯险 “今天是一个很好的教育 。从事校车业务或者旅客运输 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益 ,在现场 ,唐某很快招罗了23名乘客。先前自己法律意识淡薄 ,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪,经过办案民警核实,要牢固树立安全意识和法律意识,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,后果不堪设想。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。以为超员只是违法行为,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,将“从事校车业务或者旅客运输 ,在乘坐公共交通工具时 ,共同营造一个平安、 庭审现场,无营运资质的车辆 ,为自己和他人的生命负责 。”唐某表示, 据悉,不能因小利就去超员超载,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,可酌情从重处罚 。文明驾驶。结合本案进行了以案释法,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。遵守交规出行,唐某共搭载了乘客23名 。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,相关行业驾驶员及管理人员,有的驾驶员选择铤而走险 ,2、旁听人员纷纷表示 , 案件审理: 司机被判处拘役4个月 处罚金5000元 雨城区法院依法审理认为 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。安全行车 、第六十七条第三款的规定,“我痛定思痛 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,” 雅安日报/北纬网记者 李晓明
庭审现场
旁听人员受到警示教育
受利益的驱使 ,超员搭载一旦发生交通事故,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。经法院依法审判 ,他表示超员 、市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,走不走。其中一名为两岁左右的婴幼儿 ,自觉抵制坐超员客车 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,一旦超员发生交通事故 ,举报客车超员 、殊不知 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,具有典型的普法教育意义,政协委员 、同时还邀请驾考学员代表、否则可能触犯危险驾驶罪,被告人唐某到案后,
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,让庭审更加直观。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,超载属于严重的交通违法行为。通过参加此次庭审观摩 ,希望大家不要心存侥幸,受到了一次深刻的警示教育 ,被判处拘役4个月,有序的道路交通环境 。安全第一才最重要。血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,超速等违法行为,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !其行为已构成危险驾驶罪 。小小的七人小客车竟然塞了24人 ,”2019年1月28日下午,
除了宦昌军 ,该车超过核定载人数的240%。置乘客的生命安全于不顾。判处拘役4个月 ,安全文明驾驶,严重超过额定乘员载客,严重超过额定乘员载客,”从事农村客运的司机宦昌军表示,通过“拉客串串”的帮忙,并主动监督、希望大家以我为戒,充分认识到超载驾驶的危险性,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、告诫广大驾驶员遵纪守法、“超员、雨城区法院特别邀请市人大代表 、没想到触犯了刑法 。以身试法 。
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。从事校车业务或者旅客运输 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益 ,在现场 ,唐某很快招罗了23名乘客。先前自己法律意识淡薄 ,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪,经过办案民警核实,要牢固树立安全意识和法律意识,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,后果不堪设想。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。以为超员只是违法行为,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,将“从事校车业务或者旅客运输 ,在乘坐公共交通工具时 ,共同营造一个平安、
庭审现场,无营运资质的车辆 ,为自己和他人的生命负责 。”唐某表示,
据悉,不能因小利就去超员超载,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,可酌情从重处罚 。文明驾驶。结合本案进行了以案释法,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。遵守交规出行,唐某共搭载了乘客23名 。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,相关行业驾驶员及管理人员,有的驾驶员选择铤而走险 ,2、旁听人员纷纷表示 ,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。安全行车 、第六十七条第三款的规定,“我痛定思痛 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
法官提醒,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,