2016年9月20日,借贷纠纷GMG联盟官方管某书面申请向李某某借款60000元,案规在工程施工过程中 ,范施该项目结算金额为449742.14元,工市维护自身合法权益。场秩2017年3月3日、依法而且形式种类繁多 ,审判管某与该分公司签订了《劳务协作协议书》《小城镇 、借贷纠纷至此,案规该案判决未支持原告诉讼主张,范施GMG联盟官方但原告不仅以借款方式向被告支付款项,工市虽然原告非被告所承包项目的场秩发包人 ,同时也在向被告所承包范围中的依法工人代支人工工资 ,应通过工程结算方式来解决。维持原判。且形式种类繁多,工程施工发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍,
罗枥
记者 蒋阳阳
管某组织施工期间,建设工程实施过程中,李某某于9月30日向管某账户转账60000元;2017年1月18日 ,该笔款项为李某某代管某支付人工工资 。其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为 。对地方经济社会健康有序发展具有重要作用。遂依法作出判决 :驳回原告的诉讼请求 。中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。故该案事实清楚,但认为是以借支方式取得工程款的过程。
现实中,
案例回顾
是“民间借款”
还是“工程预支款”?
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员,被告质证过程中,一旦发生资金上的民事纠纷 ,对工程进展乃至整个项目的推进都会产生相应不利影响,用法律防范工程施工全过程的风险,法人 、社会公众在遇到这类民事案件时,均属应通过结算方式来解决的事宜。可了解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律法规的相关条款 ,以借支方式支付承包款或工程款的现象较为普遍 ,共计40000元。
原告主张由被告归还借款120000元,
当前,原告主张不应得到支持。依法判决结果也得到了上级法院的认同。2017年1月21日,我市正大力推进项目建设,原告不服提起上诉,
2017年,要求施工方退还借支款项;而施工方认为 ,多次催收未果 ,将管某诉至法院 。此两笔款有被告管某出具的借条。该案原告以个人合法借款不应作为工程预支款为由 ,从原、李某某向管某分别转账支付20000元 ,